“X mi, Y mi?” Karşılaştırma İçerikleri (Anlaşmalı mı, Çekişmeli Boşanma mı?) Avukat Sitesinde Nasıl Kurgulanır?

Karşılaştırma içeriği, avukat sitesinde iki hukuki seçeneği, örneğin anlaşmalı ve çekişmeli boşanmayı, aynı ölçütlerle yan yana koyup okurun hangi seçeneğin şartlarını taşıdığını anlamasına yardım eden sayfa türüdür. “Anlaşmalı mı, çekişmeli mi?” diye arayan kişi bir tanım değil, bir ayrım arıyor; sayfanın iskeleti de bu ayrıma göre kurulmalıdır.

Arama niyetinin genel çerçevesini arama amacının avukatlar için neden kritik olduğunu anlattığımız yazıda, soruları alt başlıklarla eşleştirmeyi ise soru odaklı H2/H3 alt başlık rehberimizde ele aldık. Bu yazı yalnız bir içerik türüne odaklanır: hukuki seçenek karşılaştırması.

“X mi, Y mi?” karşılaştırma içeriği nedir, neden ayrı bir tür?

“X mi, Y mi?” karşılaştırma içeriği, aramayı yapan kişinin iki seçenek arasında kaldığı ve ikisini aynı anda anlamak istediği sorulara cevap veren içerik türüdür. Tanım yazısından farkı, okurun iki kavramı ayrı ayrı değil, aralarındaki ayrımı yapan şart üzerinden öğrenmek istemesidir; sayfa bu yüzden ölçüt odaklı kurulur.

Arama önerileri bu niyeti açıkça gösterir. “Anlaşmalı boşanma” tohumunda Google’ın otomatik tamamlama önerileri arasında “anlaşmalı ve çekişmeli boşanma farkı”, “anlaşmalı boşanma çekişmeli mi” ve “anlaşmalı boşanmanın çekişmeli boşanmaya dönüşmesi” gibi ifadeler çıkıyor (Ekim 2026’da yaptığımız öneri taraması). Üçüncüsü seçenekler arası geçiş sorusudur.

Hukuki seçenekleri karşılaştırmak, karşılaştırmalı reklamdan nasıl ayrılır?

Hukuki seçenek karşılaştırması, iki dava yolunu, iki usulü ya da iki hakkı kanun metnine dayanarak yan yana koyar; karşılaştırmalı reklam ise bir avukatı ya da büroyu başka büroların önüne koymaya çalışır. İlki bilgilendirmedir, ikincisi Türkiye Barolar Birliği (TBB) Reklam Yasağı Yönetmeliği’nin yasakladığı iş elde etme girişimine dönüşebilir.

TBB’nin yayımladığı Reklam Yasağı Yönetmeliği karşılaştırma cetvelinde yer alan metne göre yönetmelik kapsamındakiler, “kendilerini meslektaşlarının önüne geçirmeye” ve reklam yoluyla iş elde etmeye yönelik girişimlerden kaçınmakla yükümlüdür (m.11). Aynı metin, internet sitelerinde uzmanlık anlamına gelmemek üzere büronun faaliyet gösterdiği alanlar hakkında bilgi verilebileceğini de söyler. Karşılaştırma sayfası bu ikinci alanda kalmalıdır.

Ayrımı pratikte üç soruyla test edebilirsiniz:

• Tabloda karşılaştırılan şey hukuki bir seçenek mi, yoksa bir büro, avukat ya da hizmet paketi mi?
• Sayfada “biz daha hızlı sonuçlandırırız” gibi büroyu öne çıkaran ya da sonuç vaat eden bir cümle var mı?
• Karar ağacı okuru belirli bir büroya mı, yoksa kendi durumunu anlamaya mı yönlendiriyor?

Sınırda kalan ifadelerde bağlı bulunulan baronun güncel görüşü esas alınmalıdır.

Karşılaştırma sayfasının iskeleti nasıl kurulmalı?

Karşılaştırma sayfasının iskeleti, başlık ve kısa cevaptan başlayıp tanım bloğu, karşılaştırma tablosu, karar ağacı, süre ve maliyet bölümü, geçiş ve sınırlar ile SSS bölümüne uzanan yedi parçalı bir düzendir. Her parçanın tek bir işi vardır ve parçalar aynı sırayla kurulduğunda okur da arama motoru da sayfayı kolay çözer.

Aşağıdaki şablonu boşanma, iş ve icra hukuku karşılaştırmalarında aynı biçimde kullanabilirsiniz:

Şablonun en kritik kuralı ilk satırdadır: kısa cevap “hangisi daha iyi” sorusunu cevaplamaz, iki seçeneği ayıran şartı söyler. “Anlaşmalı boşanma, evlilik en az bir yıl sürmüşse ve eşler malî sonuçlarla çocuklar konusunda uzlaşmışsa mümkündür; aksi hâlde boşanma çekişmeli yoldan istenir” cümlesi hem tarafsızdır hem de tek başına alıntılanabilir.

Karşılaştırma tablosuna hangi satırlar yazılmalı?

Karşılaştırma tablosu, iki seçeneği aynı ölçütlerle satır satır karşılaştıran ve her hücresi doğrulanabilir bir olguya dayanan tablodur. Satırlar okurun gerçekten sorduğu farklardan seçilir: kanuni dayanak, şartlar, başvuru biçimi, mahkemenin rolü, süre ve maliyet. “Avantajlar” ve “dezavantajlar” gibi değerlendirici satırlar yerine olgu satırları kullanılır.

Boşanma örneğinde tablo, Türk Medeni Kanunu (TMK) metniyle şöyle kurulabilir. Hücrelerdeki bilgi TMK m.161-166’nın mevzuat bilgi sistemindeki konsolide metninden alındı.

Tablonun son satırı bilinçli olarak rakamsızdır. Madde atıflarını nasıl yazacağınızı hukuki içerikte mevzuat ve karar atfı rehberimizde ayrıntılı anlattık.

“Hangi durumda hangisi?” karar ağacı tarafsız nasıl yazılır?

Karar ağacı, okuru evet-hayır sorularıyla kendi durumunu tanımaya götüren ve her dalın sonunda bir seçeneğin şartlarının oluşup oluşmadığını gösteren yapıdır. Tarafsız bir karar ağacı “şunu seçin” demez; “bu şartlar varsa anlaşmalı boşanmanın kanuni şartları oluşabilir, son değerlendirme dosyaya bakan avukatındır” der.

Boşanma örneği için dört adımlı bir karar ağacı şöyle yazılabilir:

1. Evlilik en az bir yıl sürdü mü? Hayır ise TMK m.166/3’teki anlaşmalı boşanma yolu bu aşamada kullanılamaz; boşanma ancak çekişmeli yoldan istenebilir.
2. Eşler birlikte başvurmaya ya da bir eş diğerinin davasını kabul etmeye hazır mı? Hayır ise dava çekişmeli ilerler.
3. Malî sonuçlar (nafaka, tazminat, mal paylaşımı) ve çocukların durumu üzerinde yazılı bir uzlaşma var mı? Hayır ise anlaşmalı yolun şartı eksiktir.
4. Hepsi evet ise anlaşmalı boşanmanın şartları oluşabilir.

Ağacın dallarında “kesinlikle”, “her zaman” ve “sizin için en doğrusu” kalıpları kullanılmaz; bunlar içeriği kişiye özel hukuki tavsiyeye yaklaştırır.

Süre ve maliyet rakamları sayfaya yazılmalı mı?

Süre ve maliyet rakamları, karşılaştırma sayfasında yalnız kaynağı ve tarihi açıkça yazılabiliyorsa verilmelidir. Harç ve gider tarifeleri her yıl değişir, dava süreleri mahkemenin iş yüküne ve dosyaya göre farklılaşır; kaynaksız bir “3 ayda biter” cümlesi hem yanıltıcıdır hem de sonuç vaadi gibi okunabilir.

Kural iki seçeneklidir:

• Kaynaklı rakam: tarifenin adı, yılı ve “Ekim 2026 itibarıyla” gibi tarih damgası aynı cümlede yer alır.
• Değişken listesi: kaynak yoksa rakam yazılmaz; uzlaşma, delil durumu, bilirkişi ihtiyacı ve kanun yolu gibi değişkenler sayılır.

Mevzuat da aynı tazelik disiplinini ister: TMK m.166’nın dördüncü fıkrası 14/11/2024 tarihli 7532 sayılı Kanun’la değişti. Önceki tarihli sayfaya “Güncelleme notu (Ay YYYY)” kutusu eklenmelidir.

AI Overviews ve AI Mode karşılaştırma pasajlarını nasıl seçer?

Kısa cevap: Google’ın yapay zekâ özellikleri rehberine göre AI Overviews ve AI Mode’da destekleyici bağlantı olarak görünmek için ek bir şart yoktur; sayfanın dizine eklenmiş ve Google Arama’da snippet ile gösterilmeye uygun olması gerekir. Karşılaştırma sayfasında fark yaratan, tek başına anlaşılır pasajlardır.

Google’ın AI features and your website dokümanı (son güncelleme 10 Aralık 2025) bu özelliklerin “query fan-out” adı verilen bir yöntemle alt konular için birden fazla ilgili arama yapabildiğini belirtir. Aynı doküman özel bir yapay zekâ dosyası, makine tarafından okunabilir dosya ya da ek işaretleme gerekmediğini, yapılandırılmış verinin ise görünen metinle eşleşmesi gerektiğini söyler.

“Anlaşmalı boşanma şartları”, “çekişmeli boşanma sebepleri” ve “anlaşmalı boşanma çekişmeliye dönüşür mü” gibi alt aramaların her biri sayfadaki bir pasajla karşılanabilmelidir. Bunun için her H2 kendi kavramını yeniden adlandırarak açılır. Google bir pasajın seçileceğini garanti etmez; yapabileceğiniz, pasajı seçilmeye uygun hâle getirmektir.

Avukat sitesinde hangi konu çiftleri karşılaştırma sayfasına uygun?

Karşılaştırma sayfasına uygun konu çifti, okurun gerçekten iki seçenek arasında kaldığı, iki seçeneğin farklı şartlara ve sonuçlara bağlandığı ve farkın kanun metniyle anlatılabildiği çifttir. Aşağıdaki liste aile, iş, ceza ve icra hukukundan derlenmiş temsilî konu önerisidir; her biri yazılmadan önce kendi mevzuatıyla doğrulanmalıdır.

1. Aile: Anlaşmalı boşanma mı, çekişmeli boşanma mı?
2. Aile: İştirak nafakası mı, yoksulluk nafakası mı?
3. Aile: Velayet mi, kişisel ilişki düzenlemesi mi?
4. İş: İstifa mı, ikale (bozma) sözleşmesi mi?
5. İş: Haklı nedenle fesih mi, geçerli nedenle fesih mi?
6. İş: Arabulucuda anlaşma mı, dava yolu mu?
7. Ceza: Şikâyet mi, suç duyurusu mu?
8. Ceza: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması mı, hapis cezasının ertelenmesi mi?
9. İcra: İlamlı takip mi, ilamsız takip mi?
10. İcra: İtirazın iptali davası mı, itirazın kaldırılması mı?

Anlaşmalı boşanmanın çekişmeliye dönüşmesi gibi geçiş soruları da ayrı bir H2 hak eder. Aile hukukunda konu bulmayı boşanma avukatları için içerik fikirleri yazımızda genişçe ele aldık.

Karşılaştırma içeriğinde sık yapılan hatalar nelerdir?

Karşılaştırma içeriğinde en sık yapılan hata, sayfanın tarafsız bir bilgilendirmeden çıkıp seçeneklerden birini ya da büroyu öven bir metne dönüşmesidir. Bunu kaynaksız rakam, değerlendirici tablo satırı ve bağlamından kopunca anlamsızlaşan pasajlar izler; aşağıdaki kontrol listesi bunları yayından önce yakalamaya yeter.

• Tabloda “hızlı”, “ucuz”, “avantajlı” gibi sıfatlar var mı? Olgu cümlesiyle değiştirin.
• Süre ya da tutar var mı? Kaynağı ve tarih damgası aynı cümlede değilse çıkarın.
• Karar ağacı “şunu seçin” diye mi bitiyor? Şartın oluşup oluşmadığını söyleyecek biçimde yeniden yazın.
• Sayfada başka bürolarla kıyas, başarı oranı ya da sonuç vaadi var mı? Tümüyle çıkarın.

Sonuç ve Değerlendirme

“X mi, Y mi?” karşılaştırma içeriği, avukat sitesinde arama dilinin en net niyetlerinden birine cevap verir; doğru kurulduğunda hem okurun kararını kolaylaştırır hem de yapay zekâ özetleri için alıntılanabilir pasajlar üretir. Belirleyici olan üç disiplindir: büroları değil hukuki seçenekleri karşılaştırmak, her hücreyi kanun metniyle doğrulamak ve rakamı ancak kaynağıyla yazmak.

Sayfanın görünürlüğü rekabete, sitenin geçmişine ve arama motorlarının değişen sistemlerine bağlıdır. Karşılaştırma sayfalarınızı içerik takviminin bir parçası olarak planlamak isterseniz hukuki içerik pazarlaması hizmetimizde bu şablonu nasıl uyguladığımızı inceleyebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Yazar Hakkında

Avukatlar İçin SEO, hukuk bürolarına içerik pazarlaması, SEO ve yapay zekâ aramalarında görünürlük hizmeti veren bir dijital pazarlama ajansıdır. Ajans, karşılaştırma ve rehber sayfalarını arama önerilerinden çıkarılan sorularla planlar; tablo hücrelerini resmî mevzuat metniyle, SEO önerilerini Google Search Central dokümanlarıyla eşleştirir. İçerikleri yayın öncesinde TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği açısından büro kıyası, sonuç vaadi ve kaynaksız rakam yönünden ayrıca kontrol eder.